2026年6月19日、文部科学省の中央教育審議会「教育課程部会 国語ワーキンググループ（第11回）」で、国語科の「取りまとめ骨子案」が示されました。
今回のポイントは、単に高校国語の科目名が変わるかどうかではありません。小学校・中学校・高校を通して、国語という教科そのものを、2030年の社会に合わせてどう組み直すのかという大きな論点です。
本記事では、この国語ワーキンググループ資料をもとに、2030年の次期学習指導要領で国語がどのように変わろうとしているのかを解説します。
YouTubeチャンネルでは動画解説も行っておりますので、こちらも合わせて御覧ください。
国語が激変｜読解だけでは通用しない？2030年次期学習指導要領を解説
まず確認したいこと：これは「正式決定」ではなく骨子案
最初に押さえておきたいのは、今回の資料は「2030年から国語はこう変わります」と正式決定したものではない、という点です。
文部科学省の国語ワーキンググループで示されたのは、次期学習指導要領に向けた国語科の改善の方向性を整理した「取りまとめ骨子案」です。
つまり、現時点では「方向性」です。ただし、ここに書かれている内容は、今後の小学校学習指導要領国語、中学校国語、高校国語の議論に大きく影響していく可能性があります。
教育関係者として重要なのは、「まだ決定していないから関係ない」と見るのではなく、「いま文科省の議論はどちらを向いているのか」を早めに読むことです。
今回の資料から見える大きな方向性は、次の一文にまとめられます。
これからの国語は、文章を読んで正解を選ぶ教科から、情報を吟味し、自分の言葉で考え、表現する教科へ広がっていく。
変化1：AI時代の国語は「作文できるか」より「説明できるか」へ
今は、生成AIに頼めば作文のたたき台も、読書感想文のような文章も、ニュースの要約もすぐに作れます。
そうなると、保護者の方の中には「AIがあるなら、作文力はそこまで必要ないのでは」と感じる方もいるかもしれません。
しかし、今回の国語ワーキンググループ資料を見ると、方向性はむしろ逆です。
AIが文章を作れる時代だからこそ、その文章をそのまま受け取るのではなく、
その情報は本当に正しいのか
どこを根拠にしているのか
自分の考えと合っているのか
どの部分を採用し、どの部分を直したのか
なぜその表現にしたのか
を説明できる力が重要になります。
これは、従来の意味での「作文がうまい」「感想文が書ける」とは少し違います。
これから問われるのは、AIやネット情報を使った後に、自分の言葉で説明し、責任を持てるかです。
塾や学校現場で言えば、「この設問の答えは何番か」だけでは足りません。
なぜその答えになるのか。本文のどこを根拠にしたのか。別の情報と比べたとき、どちらが信頼できるのか。自分ならどう説明するのか。
ここまで言語化させる指導が、国語教育の中心に近づいていく可能性があります。
変化2：「読解力」とは、文章を読むだけではなくなる
「読解力」は、教育関係者だけでなく保護者にも関心の高いテーマです。
ただし、2030年の国語で問われる読解力は、単に物語文や説明文を読んで、設問に答える力だけではありません。
子どもたちが実際に生きている情報環境は、教科書だけではありません。
検索結果、SNS、動画、ニュース、広告、生成AIの要約。子どもたちは、膨大な情報の中で学び、判断し、発信していきます。
その中で必要になるのは、次のような力です。
この情報は誰が発信しているのか
いつ、何の目的で出された情報なのか
複数の情報を比べたとき、どちらが信頼できるのか
図表や動画も含めて、何を根拠に判断するのか
読んだ内容を、自分の考えとしてどう表現するのか
つまり、これからの国語は「読む」だけで完結しません。
読む、比べる、疑う、考える、表現する。
この一連の流れを、国語の学びとして扱っていく方向が見えています。
変化3：文章を「ジャンル」ではなく「社会の中の働き」で見る
今回の資料で重要なのが、「話や文章の機能」という考え方です。
従来の国語では、説明文、論説文、物語文、随筆、報告文といった文章ジャンルで整理することが多くありました。
もちろん、ジャンル理解はこれからも重要です。
ただ、今回の方向性では、文章を単なるジャンルとして見るだけでなく、社会の中でどんな働きをしている言葉なのかで捉えることが重視されています。
たとえば、
事実や知識を整理し、理解を促す文章
考えや主張を理由づけ、相手の納得を促す文章
思いや経験を表現し、想像や共感を促す文章
他者と話し合い、考えを深めたり合意形成したりする言葉
という見方です。
この考え方が進むと、国語の授業も変わります。
「この文章を読みましょう」「問題を解きましょう」だけではなく、
この文章は何のために書かれているのか
この表現は相手にどう働きかけているのか
自分が書くならどんな根拠を入れるべきか
話し合いで合意を作るには、どんな言葉を選ぶべきか
という授業が増えていく可能性があります。
変化4：GIGAスクール時代、読む・書く・話すがつながる
GIGAスクール構想によって、学校には一人一台端末が整備されました。
ただし、端末があるだけで国語の学びが変わるわけではありません。
重要なのは、端末を使って国語の学びをどう深めるかです。
たとえば、文章を読む。気になる情報を集める。複数の資料を比べる。友達の意見を共有する。自分の考えを入力する。話し合いの記録を見ながら、もう一度文章を書き直す。
このように、読む・書く・話す・聞くが、一つの学習の中で行ったり来たりする形が増えていくと考えられます。
これまでのように「読む単元」「書く単元」「話す単元」と分けて終わるのではなく、読んで、話して、書いて、また読み直して、表現を直す。
ここがGIGA時代の国語の大きなポイントです。
一方で、手書きが不要になるわけではありません。
今回の資料では、デジタル学習基盤のもとでタイピングなどによる文字入力の機会が増える中でも、文字を正しく認識し、正確に書く力を身につけることや、文字文化への理解を深めることの重要性が示されています。
つまり、2030年の国語は「手書きかデジタルか」の二択ではありません。
手で書く力も大事。端末で書く力も大事。そして、その両方を使って自分の考えをよりよく表現する力が大事になる、ということです。
変化5：評価も変わる。ペーパーテストだけでは測りにくい
学校現場にとって特に大きいのが、評価の問題です。
今回の資料では、比較的短い単元で、特定の学習過程に即して総括的評価まで行おうとすると、学習改善に生かすフィードバックが行いにくくなるという課題が示されています。
また、単元を終えた後に、事実的な知識の習得を問うペーパーテストのみで総括的評価を行う実態も課題として挙げられています。
もちろん、テストがなくなるという話ではありません。
知識を確認するテストはこれからも必要です。
ただし、国語で育てたい力が、情報を吟味し、自分の考えを作り、相手に伝える力へ広がっていくと、ペーパーテストだけでは測りにくい部分が増えます。
たとえば、
考えている途中でどう修正したか
友達の意見を聞いて自分の考えをどう深めたか
根拠を持って説明できているか
自分の言葉で表現できているか
こうしたプロセスも、より重視される方向です。
これは通知表や内申にも関わる可能性があります。
今すぐ評価方法が一気に変わるという話ではありませんが、次期学習指導要領の方向性として、国語の評価が「読解問題で何点取れたか」だけではなくなっていくことは、学校も塾も保護者も押さえておく必要があります。
高校国語はどうなるのか
今回の動画では、小・中・高を貫く国語の変化を主役にしていますが、高校国語の科目再編にも触れておきます。
今回の骨子案では、高校国語について、現行の趣旨は維持しつつ、論理的思考力と感性・情緒の両面をバランスよく、統合的に育成する方向が示されています。
ポイントは、「論理国語か文学国語か」「古典か現代文か」という二項対立だけで見ないことです。
AI時代に必要な論理的思考力も大事です。
他者の感性や情緒を理解する力も大事です。
古典や言語文化を通して、言葉の背景にある価値観を考えることも大事です。
そして、実社会で自分の考えを表現し、対話する力も大事です。
高校国語の再編は、単に科目名が変わるという話ではなく、2030年の国語を、AI時代の社会で必要な言語能力として組み直そうとしている動きの中で見る必要があります。
教育関係者が注目すべきポイント
学校、塾、保護者が今後注目すべきポイントは3つです。
1つ目は、国語の学習が「正解を探す」だけではなくなることです。
これからは、情報を見て、根拠を確かめ、自分の考えを作り、相手に伝わる言葉にし直す力がより重要になります。
2つ目は、生成AIやGIGA端末を「国語を不要にするもの」と見ないことです。
むしろ、AIがあるからこそ、自分の言葉で説明できるかが問われます。
3つ目は、評価と指導がセットで変わる可能性があることです。
読解テクニックだけでなく、根拠を説明する力、情報を見極める力、短くわかりやすく表現する力まで含めて指導する必要があります。
保護者の方は、子どもが文章問題で正解できるかだけではなく、「なぜそう考えたのか」を説明できるかを見ていくとよいでしょう。
塾の先生方は、読解問題の解法だけでなく、子どもが自分の考えを言語化する場面をどう作るかがポイントになります。
学校の先生方は、読む・書く・話す・聞くを別々に終わらせるのではなく、情報を比べて、考えを深めて、表現し直す流れをどう設計するかが重要になります。
まとめ
2030年の次期学習指導要領に向けて、国語は大きく変わろうとしています。
今回のポイントを整理すると、次の通りです。
国語は、単なる読解問題の教科から、情報を吟味し、自分の言葉で考え表現する教科へ広がろうとしている
生成AIやGIGA端末は、国語を不要にするものではなく、自分の言葉で説明できるかをより強く問うものになる
評価や高校国語の科目構成も、読む・書く・話す・聞くをつなげ、論理と感性の両方を育てる方向で整理されようとしている
今回の資料は、まだ正式決定ではありません。
しかし、国語教育がどちらへ向かおうとしているのかを読むうえで、非常に重要な骨子案です。
教育関係者としては、「国語は読解問題の対策だけでよい」という見方から一歩進んで、AI時代に必要な言語能力をどう育てるのかを考えていく必要があります。
参考資料
文部科学省「教育課程部会 国語ワーキンググループ（第11回）配付資料」
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/107/siryo/mext_00011.html
資料1「国語ワーキンググループ取りまとめ骨子案」
https://www.mext.go.jp/content/20260619-mxt_kyoiku01-000050590_3.pdf
この記事は塾にどう効くか
いますぐ動く必要はありませんが、読解指導の方針だけは考えておく価値があります。答えを当てる練習から、根拠を説明させる練習へ、少しずつ比重を移す方向です。
生成AIが文章を書ける前提で「では人間は何ができればいいのか」を組み直す議論なので、方向は今後も大きくは変わらないと考えられます。
保護者への説明材料になるか
使えますが、伝え方に注意が要ります。骨子案の段階なので「決まりました」と言うと不正確です。
保護者に響くのは制度そのものより、「これからの国語は、読んで終わりではなく説明できるところまで求められます」という一文です。日々の指導の理由づけとして使えます。
指導・カリキュラムへの影響
読解教材の使い方を変える余地があります。設問に答えさせて丸つけをするだけでなく、「本文のどこからそう言えるのか」を口頭で説明させる時間を数分足すだけでも、方向は合います。
教材を買い替える必要はありません。運用の調整で十分です。
発信のネタとして使えるか
使えます。国語は保護者が「どう勉強させればいいか分からない」と感じやすい教科なので、指導方針を語る記事は読まれます。
「AIが作文する時代に、国語をどう教えるか」という切り口は、いま関心が高いテーマです。自塾の考えを書くだけで独自の記事になります。
塾のホームページ、今のままで大丈夫か診断します
制度の変化を保護者に伝える場としても、ホームページは使えます。スマホ表示・問い合わせ導線・情報の鮮度を、塾専門の視点で無料チェックします。
無料でHP診断を受ける